YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12975
KARAR NO : 2013/12349
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ve müşterekleri ile … aralarındaki tescil davasının kabulüne dair … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 10.05.2012 gün ve 177/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, muristen intikal, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenlerine dayanarak kadastro sırasında tespit dışı bırakılan, dava dilekçesinde mevkisi yazılı, 104,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazın vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve kazanma koşulları oluşmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulü ile, 18/04/2011 tarihli teknik bilirkişi raporu ve ekindeki krokiye göre A harfi ile gösterilen 112,92 m² yerin aynı ada son parsel numarası verilmek üzere davacılar adına ½ hisse oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm, süresi içerisinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; TMK’nun 713/1, 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerine dayalı tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkin olup TMK’nun 713. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre; tescil davası, …’ye ve ilgili Kamu Tüzel Kişilerine karşı açılır. Tescil konusu yer … İli, … İlçesi, …….. Köyü sınırları içerisinde bulunmaktadır. Taraf teşkili, dava koşulu olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gereken, kamu düzenine ilişkin hususlardandır. (HMK 114, 115 m). Hal böyle olunca; yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde davanın ilgili Köy Tüzel Kişiliğine yöneltilmesi, yargılamaya geldiği takdirde savunma ve delillerinin tespiti, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekmektedir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.