YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13510
KARAR NO : 2012/12783
KARAR TARİHİ : 21.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ve tavzih istemi

… ile … ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen hükme ilişkin tavzih isteğinin reddine dair … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2009 tarih ve 846/555 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 144 ada 87, 184 ada 5, 6, 7, 8 sayılı parseller doğru olarak gösterildiği halde taraflar arasında yapılan 14.07.2000 tarihli anlaşma senedinde sırasıyla 144 ada 87 parsel yerine, 184 ada 87, 184 ada 5 parsel bakımından sadece parsel numarasının yazılması ve 184 ada 6, 7 ve 8 parsellerin adaları yerine 144 ada olarak hatalı bir biçimde belirtilmiş ve sözü edilen 14.07.2000 tarihli sözleşme esas alınarak hüküm fıkrası kurulmuş ise de, yapılan bu işlemin maddi hata niteliğinde bulunduğuna, tavzih niteliğinde olmadığına ve tavzihe konu yapılması da olanaksız görüldüğüne bu tür maddi hataların HMK.nun 183. (HUMK.m.80.) ve 304. (HUMK. 459.m.) maddeleri gereğince mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün olduğuna göre tavzih isteyen … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine ile usul ve kanuna uygun bulunan tavzih hükmünün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.