YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14705
KARAR NO : 2013/3559
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Borca itiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İcra takibinin dayanağı ipotek alınan 50.000 TL borç mukabilinde düzenlenmiş kesin borç ipoteği olup 7 ay süreli ve ayrıca fek’i bildirilinceye kadar sürelidir. Bu hali ile ipoteğin takip konusu yapılabilmesi için tanzim edildiği 11.01.2011 tarihinden itibaren 7 ay sürenin geçmesinin yanında borçluya ihtarname ile fek bildiriminin de yapılması gerekir.
Somut olayda borçluya gönderilen ihtara rastlanılmadığından takip tarihi itibari ile alacağın muaccel olmadığının kabulü gerekir. Mahkemece dayanak belgenin İİK 68 ve 68/a maddesinde yazılı belgelerden olmadığı ve alacağın yargılama gerektirdiğinden bahisle şikayetin reddi isabetsiz olup bu husus bozmayı gerektirir ise de; anılan bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve Mahkemece itirazın kaldırılması istemide reddedilmiş bulunduğundan sonucu doğru Mahkemece kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda gerekçe ile sonucu itibari ile ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL’nin temyiz edenden alınmasına 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.