YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3185
KARAR NO : 2012/5475
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Hadim Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.01.2012 gün ve 83/7 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, mahkemece gerekçe kısmında 166 ada 42 sayılı parselden söz etmiş ve hüküm fıkrasında “tapunun iptaliyle” denilmesine karşın ada ve parselden söz etmemiş ise de, bu husus HUMK.nun 459 ve HMK.nun 304.maddeleri gereğince maddi hata niteliğinde olup mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün olduğuna göre davalı Hazine temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına
07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.