YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4445
KARAR NO : 2012/10763
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2012 gün ve 121/25 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, Okçu Kasabası, Kaşaltı mevkiindeki 291 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tapuda Ayşe (Musa karısı), Dudu (Musa kızı), Hatice (Musa kızı), İsa Mehmet (Musa oğlu) şeklinde adlarına kayıtlı olmasına karşın, bu kişilerin bulunmadığını, tapudaki kişilerin soy isimleri bilinmediği gibi kim olduklarını bilenin de bulunmadığını dedesinden babasına intikal ettiğini, 1987 yılında da müvekkiline verildiğini, 20 yılı aşkın zilyetliğin sürdürüldüğünü ileri sürerek, davalı üzerinde kayıtlı bulunan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, yapılan araştırma ve toplanan delillere, kadastro tutanakları ve dayanak belgelere göre, dava sadece Hazineye yöneltilmiş ise de, Hazinenin TMK.nun 501. maddesi gereğince son mirasçı sıfatıyla davada yer alması ve hasım olmasının doğru bulunduğu, TMK.nun 713/1 ve 2. maddeleri gereğince açılan davalar kamu düzeni ağırlıklı davalardan olup taraf teşkilinin yargılama sırasında da tamamlanabileceği, kayıt maliklerine her ne kadar dava yöneltilmemiş ise de, kadastro tutanağının kapsamı ve revizyon gören tapu kaydı ile dosya arasında bulunan kayıt maliklerine ait nüfus kayıtlarında kayıt maliklerinin bilinen kişilerden oldukları anlaşıldığından, sonucu itibariyle doğru olan ret hükmünün verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru bulunan yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.