YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4489
KARAR NO : 2012/11636
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, taksim akdinin feshi, tazminat
K A R A R
Hüküm, davacılar vekili ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılardan … hükümden sonra 05.12.2011 tarihinde ölmüştür. Kural olarak ölümle vekâlet ilişkisi sona ermiş olup mirasçıları tarafından vekâletname de verilmemiştir. Öte yandan mahkemece … mirasçıları belirlenmek suretiyle usulüne uygun olarak karar tebliğ edilmemiştir.
Ayrıca, davacılar vekili, hükmün Avukatlık ücretine ilişkin bölümünün düzeltilmek suretiyle onanmasını istemiştir. Davacı vekilinin bu talebi temyiz mahiyetinde olup öngörülen temyiz harçlarının alındığına ilişkin tahsilat makbuzları dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca;
1-Hükmün, davacılardan … mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davacılar vekilinin istemi temyiz mahiyetinde olduğu ancak temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcı ve giderlerinin yatırıldığına ilişkin tahsilat makbuzu veya belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Şayet davacılar vekili tarafından temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı ve giderleri yatırılmış ise buna ilişkin tahsilât makbuzu veya belgesinin temin edilerek dosya arasına konulması, temyiz harcı ve giderleri hiç yatırılmamış ise;
HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz karar harcının” dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece davacıdan “temyiz karar harcı” ve “temyiz başvuru harcı” alınmamıştır.
Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini icap ettirdiğinden 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “103,50 TL” temyiz başvuru harcının ve “temyiz karar harcının” 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince davacılar vekiline çıkarılacak muhtırayla yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere mahal mahkemesine İADESİNE, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.