YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4768
KARAR NO : 2013/1526
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesi

KARAR

1- Davalı vekili, yerel mahkeme hükmünün kabule yönelik bölümünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alınmıştır. Bu durumda, HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 …… kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 …… kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması,
2-11304 parselde kayıtlı B-7 blok 7 numaralı bağımsız bölüm tapuda …… ……i adına kayıtlı iken ferdileşme hukuksal sebebiyle davalı adına tescil edildiğine göre, davalının anılan ……e üye olduğu tarihin, anılan ……in tasfiye tarihinin, …… ödeme belgelerinin, ödemenin sona erdiği tarihin ve taşınmazın teslim ile içinde oturulmaya başlandığı tarihin …… Başkanlığı’ndan sorularak, getirtilecek belgelerin eksiksiz olarak dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.