YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5151
KARAR NO : 2012/12025
KARAR TARİHİ : 10.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
… ve müşterekleri ile … ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.10.2008 tarih ve 28/75 sayılı hükmün Dairenin 10.10.2011 gün ve 4579-5014 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalıar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, ortak miras bırakandan mirasen intikal eden ve taksim sonucu 1/3 er oranında davacılar ve davalıların miras bırakanlarına kalan ancak kadastro çalışmalarında tamamı davalılar adlarına yazılan 234 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 2/3 oranındaki bölümünün iptali ile davacılar adlarına 1/3 er oranda tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece 7.10.2008 tarih, 2008/28-75 Esas ve Karar sayılı hükümle davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir. Anılan kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce 10.10.2011 gün 2011/4579-5014 Esas ve Karar sayılı kararla onanmıştır. Bir kısım davalılar vekili tarafından Dairemiz ilamına karşı 13.12.2011 tarihinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Ne var ki masrafların eksik yatırıldığı gerekçesiyle çıkarılan ve davalılar vekiline 26.1.2012 tarihinde tebliğ edilen muhtıra üzerine gerekli masrafın ikmal edilmediğinden bahisle mahkemece 5.3.2012 gün ve 2008/28-75 esas ve karar sayılı ek kararla davalılar vekili Avukat …’ın karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi üzerine, ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl hükmün Dairece onanması üzerine, kararın düzeltilmesi isteğinde bulunan davalılar vekilinin eksik bırakılan masrafı tamamlaması için kendisine 26.1.2012 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği, muhtırada 7 günlük süre içerisinde eksik miktarı tamamlamasının istenildiği, davalılardan Remziye Tavşan’ın eksik kalan miktarı 1.2.2012 günlü 39 sıra numaralı MSR2012 seri numaralı tahsilat makbuzuyla yatırdığı, buna göre muhtıra gereğinin süresinde yerine getirildiği anlaşılmaktadır. Şu halde mahkemece verilen 5.3.2012 tarihli ek kararın yerinde olmadığının anlaşılması karşısında anılan ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, davalılar vekilince Dairemizin 10.10.2011 gün 2011/4579-5014 Esas ve Karar sayılı onama ilamına karşı talep edilen karar düzeltme isteğine gelince; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan
sebeplere, dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanlarından intikal ettiği ve taksim sonucu 1/3 er oranda taraflara kaldığının belirlenmesine göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydına ve 43.90 TL red harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 6,45 TL’nin istek halinde karar düzeltme talebinde bulunan davalılara iadesine 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.