YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5423
KARAR NO : 2012/11495
KARAR TARİHİ : 30.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

Hükmün davacıya tebliğine ilişkin tebligat parçasına “muhatap tevziat saatinde adreste bulunmadığından Düzköy azası …a tebliğ edildi. Kapısına 2 nolu ihbar asıldı. Komşusu …haberdar edildi.” açıklaması düşüldükten sonra köy azası Muammer Şensoy’un imzası alınmıştır.
Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Ne var ki, hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasında Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesi uyarınca davacının adreste bulunmama sebebi tebligata şerh düşülmemiştir. Bu nedenle, davacıya yapılan tebliğ usulsüzdür.
Öte yandan Hazine temsilcisinin temyiz dilekçesi davacı adına davalı durumunda bulunan Köy Muhtarına tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 39.maddesine aykırı yapılan tebligatın usulsüz olduğu kabul edilerek, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde kararın ve temyiz dilekçesinin davacı …’a tebliği, temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.