YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5839
KARAR NO : 2012/8804
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil, birleşen dosyada tapu iptali ve tescil

… ve birleşen dosyada müşterekleri ile Hazine, TOKİ ve müdahil davalı …. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki tescil ve birleşen dosyada tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2011 gün ve 12/882 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi birleşen dosyada davacılar … ve müşterekleri vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise, asıl dosyanın davacısı … vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.10.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı … ve müşterekleri vekili Avukat … ve karşı taraftan davalılar Hazine vekili Avukat … Başbakanlık … vekili Avukat Sezgin Öztürk ve Makro İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avuka… geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

1- Kayabaşı köyü 1435 ve 1462 parseller ile imar uygulaması sonunda oluştukları anlaşılan 518 ada 8, 519 ada 1 ve 532 ada 1 parsellere ait tapu kayıtlarının ilk tesis tarihlerinden itibaren tüm tedavül ve dayanak belgeleriyle birlikte Küçükçekmece Tapu Sicil Müdürlüğünden,
2- Küçükçekmece Kadastro Mahkemesinin 2005/4 Esas 2005/12 Karar, yine aynı mahkemenin 2006/4 Esas 2006/10 Karar sayılı dava dosyalarının mahkemesi veya Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi,
3- Birleşen dosyada … mirasçılarından …’ya vekaleten kardeşi … tarafından vekalet verildiği açıklanarak davacı olarak gösterilmiş, … tarafından vekaletname verilen Av. … ise, davacılar vekili olarak karar başlığında yazılmış ise de; dosyada … tarafından gerek …’e gerekse Av. …’a verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, …’e verilen dosya arasındaki vekaletnamede …’nun isminin olmadığı gözetilerek … tarafından verilmiş vekaletname olup olmadığının davacı taraftan sorularak varsa temin edilmesi ve dosya arasına konması, eksikliklerin tamamlandığının mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.