YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7588
KARAR NO : 2012/9708
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

…. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.10.1990 tarih 1986/78 Esas, 1990/331 Karar sayılı meni müdahale ve kal’e ilişkin ilamıyla 24.02.2011 tarihinde borçlu aleyhinde ilamların icrası yoluyla takip başlatılmıştır. Borçlu icra emrinin 22.02.2012 de tebliğ edilmesinden sonra 18.01.2012 tarihli dilekçesiyle; ilamın on yıllık infaz zamanaşımı süresi dolduktan sonra takibe konduğunu, icra müdürlüğünce bu durumun nazara alınmadan icra emrinin düzenlediğinden takibin iptalini talep etttiği, mahkemece ilamın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve zamanaşımına uğramayacağından bahisle şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 33/1.maddesi uyarınca, icra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir.
Somut olayda, borçlunun icra emri tebliği üzerine yedi günlük itiraz süresini geçirdikten sonra zamanaşımı itirazında bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, mahkemece borçlu itirazını İİK. nun 33/1.maddesinde belirtilen süre içinde yapılmadığı nazara alınarak reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek karar verilmesi yerinde değildir. Sonuçta itirazın reddine karar verildiği için neticesi itibarıyla doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçelerle 6100 sayılı HMK. nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK nun 428. maddesi uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK. nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İ.İ.K. nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.