YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9195
KARAR NO : 2012/9129
KARAR TARİHİ : 12.10.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Takip dayanağı Alanya İş Mahkemesi’nin 09.08.2011 tarih ve 2009/116 Esas 2011/207 Karar sayılı ilamında 8.635,38 TL kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 07.05.2009 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile, 19.895,82 TL fazla mesai ücreti alacağının 3.000 TL’si için dava tarihinden itibaren, geri kalanı için 31.03.2012 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte, 781,95 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının da yine en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İcra emri tebliğinden sonra borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, bankalarca bu alacaklara uygulanması gereken en yüksek banka mevduat faiz oranları üzerinden hesap yapılmasını ve işlemiş faiz yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
HGK.nun 20.09.2006 tarih, 12-594/534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere bu durumda mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır. Bu ilkeye uygun olmayan, birer yıllık devreler esas alınmaksızın hesaplama yapan bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
12.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.