YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9879
KARAR NO : 2012/10639
KARAR TARİHİ : 16.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece, borçlunun şikayetinin kabulüne karar verildiği, adı geçen yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi takip talebinde ve icra emrinde yasal faiz talep edildiği, borçlunun faize ilişkin itirazının da bulunmadığı dikkate alınmaksızın kararda “asıl alacağa % 9 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle” denilerek avans faizine hükmedilmesi de doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.