YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1313
KARAR NO : 2013/6858
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11, Avukatlık Kanunu’nun 41 ve HMK’nun 71 ve devamı maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, takip dayanağı ilamda borçlu …’nın vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde de tebliğ işlemlerinin adı geçen vekile yapılması gerekmektedir.
Somut olayda icra takibine dayanak yapılan … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği 12.04.2012 tarih 2011/649 Esas – 2012/337 Karar sayılı kararında, şikayetçi kendisini vekille temsil ettirdiği halde takipte icra emri vekile değil asile çıkarılmıştır. Borçlu süreyi geçirerek icra mahkemesine başvurmuş, tebligatın usulsüz olduğunu belirtip hacizlerin terkinini istemiştir. Bu durumda usulsüz çıkarılan icra emrinin iptal edilmesinde hukuki yararı da vardır. O halde mahkemece icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.