YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14528
KARAR NO : 2014/17627
KARAR TARİHİ : 01.10.2014
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz edenler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davanın yapılan yargılaması sonunda; Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün esası davacı üçüncü kişi vekili; yargılama giderlerine ilişkin bölümü ise, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine;
Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; kural olarak istihkak davalarında avukatlık ücreti, borç miktarı ile haciz malların değerinden hangisi daha düşük ise onun üzerinden nispi olarak hesaplanır. Bu kapsamda somut olaya gelince; dava konusu hacizli mallar ihalede alacağına mahsuben 33.000,00 TL bedelle alacaklıya ihale edildiğine göre ,az yukarıda açıklanan ilkeye göre 33.000,00 TL üzerinden davalı alacaklı yararına avukatlık ücreti hükmedilmesi gerekirken, eksik hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, HUMK. nun 438/7. maddesi (HMK. m.370/2) uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasında ” …6- AAÜT gereğince davalı vekili lehine takdir olunan 2.895,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine…” bölümündeki ” …2.895,00 TL …” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “…3.880,00 TL…” ibaresinin eklenmesine ve yazılmasına, davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kısmen yerinde görüldüğünden kabulüne, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.