YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15885
KARAR NO : 2014/614
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
… ile Hazine, … aralarındaki dava hakkında … Hukuk Mahkemesi’nden verilen 29.12.2011 tarih ve 660/823 sayılı hükmün Daire’nin 27.11.2012 gün ve 4085/11241 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere davacı vekili her ne kadar karar düzeltme isteğine ilişkin dilekçesinde, aynı gün aynı heyetten çıkan başka kararların araştırmaya yönelik olarak bozulduğuna, kendi dosyaları açısından ise kesin bozma yapıldığını açıklamış ise de; her dosyanın kapsamında bulunan maddi delilleriyle birlikte değerlendirildiğine dosyaların kapsamlarının birbirlerinden farklılıklar arzetmesinin imkan dahilinde olduğuna dava dilekçesiyle yaklaşık 90-100 dönüm yerin tapuya kayıt ve tescilinin istenildiğine, dava dilekçesi ekinde bulunan vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı …’nin 04.01.1956 doğumlu olduğu saptandığına, 25.10.2010 tarihinde yapılan keşifte, imar ve ihyanın 1970 yılından itibaren 10 yıl boyunca taşınmaz içindeki taşların temizlenmesiyle yapıldığına, 1980 yılında tamamlandığı yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından ifade edildiğine imar ve ihyanın sadece davacı tarafından yapıldığı dosya kapsamıyla anlaşıldığına, imar ve ihyaya başlandığı tarihte davacının henüz 14 yaşında olduğu belirlendiğine bu yaştaki bir kişinin imar ve ihya 10 yıl içinde de yapılmış olsa, bu kadar büyük bir yeri (96618,51 m2 lik yeri) tek başına imar ve ihya etme olanağı bulunmadığına hayatın olağan akışına uygun düşmediğine, TMK’nun 2/2. maddesi uyarınca hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğuna göre yerinde olmayan davacı vekilinin ve HUMK’nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun’un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 1,95 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.