YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17743
KARAR NO : 2014/15741
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

… ile … aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Aile Hukuk Mahkemesi’nden verilen 17.06.2013 gün ve 779/441 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.09.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Dava eMK’nun yürürlükte ve mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde eşlerden biri tarafından edinilen taşınmaza diğer eşin parasal katkısı nedeniyle açılmış alacak (katkı payı) davası niteliğindedir.
Mahkeme, davacı kadın eşin edinmeye aktif katkısı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş; ret hükmünü davacı temyiz etmiştir.

Toplanan delillerden; davacı eşin konut niteliğindeki taşınmazda konutun yapımına katkısı bulunduğu kanıtlanamamış ise de; konutun üzerinde inşa edildiği arsanın alınmasına (2) adet bilezik ve (1) yarım altının paraya dönüştürüp kocasına vermek suretiyle katkıda bulunduğu kanıtlanmıştır. O halde mahkemece yapılacak iş; arsanın alım tarihinde bu ziynet eşyalarının bedelinin arsa alım bedeli içindeki katkı oranını uygun bilirkişi eliyle tespit ettirip; konutun arsasının dava tarihindeki bedeline bu oranın uygulanması suretiyle bulunacak miktara hükmedilmesi olmalıdır. Hükmün sadece bu yönden açıklanan şekilde inceleme yapılıp, sonucuna göre karar verilmek üzere bozulması gerektiğini düşünüyor; değerli çoğunluğun ret hükmünün bütünüyle onanması kararına katılamıyorum. 11.09.2014