YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19161
KARAR NO : 2014/20345
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ile … ve … aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair … 6. Aile Mahkemesi’nden verilen 21.12.2012 gün ve 813/445 sayılı hükmün …’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, davacı ile davalılardan …’ın 20 yıldan beri evli iken boşandıklarını, evlilik birliği içinde davacıya ait mal varlığı kullanılarak edinilen 268 ada 3 parsel, 154 ada 49 parsel, 145 ada 7 parsel ve 108 ada 1205 parselin davalı eş adına tescil edilmişken işlerin kötüye gitmesi üzerine tedbir amaçlı olarak diğer davalı …’a muvazaalı olarak devredildiğini açıklayarak davalı … üzerindeki kaydın iptaliyle, davalı eş … adına tesciline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla mal rejiminin tasfiyesi ile 20.000 TL’nin tasfiye tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davalı …’ın dava konusu taşınmazları 29.12.2006 tarihinde bedelini ödeyerek satın aldığını, satışı bilen davacının satış tarihi üzerinden 6 yıl geçtikten sonra dava açması iyiniyetli olmadığından ve davalı … vekili neden belirtmeden davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının …’a yönelik katılma alacağında aile mahkemesi görevli ise de, muvazaa nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında görev genel mahkemelere ait olduğundan bu istek yönünden davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine, Hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm Aile Mahkemesi’nden verilmiş olup, HUMK’nun 432. maddesi hükmüne göre hükmün tebliğinden itibaren temyiz süresi 15 gündür. Hüküm davalı … vekiline 07.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 27.02.2013 tarihini taşımaktadır. Temyiz tarihi ile tebliğ tarihi arasında az önce açıklanan temyiz süresi geçtiğinden davalı vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, temyize konu istek, davalı eş adına kayıtlı iken diğer davalıya devredilen taşınmazlara yönelik TBK’nun 19. maddesine dayalı satış işleminin muvazaalı yapıldığı iddiası ile davalı … üzerindeki kaydın iptali ve davalı eş adına tesciline ilişkindir. Bu halde uyuşmazlığın çözümlenmesi genel mahkemelerin görevine girdiğinden davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4 (…m 297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.