YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21535
KARAR NO : 2014/18580
KARAR TARİHİ : 17.10.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Davacı üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; 25.09.2013 tarihli ikinci müzekkereden anlaşıldığı üzere hacze dayanak icra takip dosyasının infazen işlemden kaldırıldığı gerekçesiyle; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı üçüncü kişi tarafından, işyerlerinde yeniden haciz yapılmasını engellemek için 110.000,00 TL itirazi kayıtla teminat olarak icra dosyasına yatırılmıştır. Bu kapsamda, dava konusu mallar üzerinden kaldırılan haciz, yatırılan bu bedel üzerine geçmiştir. Hal böyle olunca, dava konusuz kalmamıştır. Ne var ki, Mahkemece; yargılama giderlerinden kimin sorumlu olacağının tespiti bakımından, yargılama yapılmış ve davacı üçüncü kişinin davasında haksız olduğu tespit edilmiş olup, bu tespit yerindedir. (Aynı doğrultuda Daire’nin 2014/19534 Esas sayılı dosyası ile Mahkeme’nin 2013/154 Esas ve 2014/488 Karar sayılı dosyası incelenmiştir.). Bu kapsamda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de; HUMK’nun 438/7. maddesi (HMK. m.370/2) uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasında “…1- Davanın konusuz kalmış olması sebebiyle dava konusu hakkında karar vermeye yer olmadığına…” ibaresinin çıkarılmasına; yerine “…1- Davanın reddine” ibaresinin yazılmasına, davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüne, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 17.10.2014 tarhinde oybirliğiyle karar verildi.