YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21552
KARAR NO : 2014/16466
KARAR TARİHİ : 19.09.2014
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Terekeye temsilci tayini
K A R A R
Dava, TMK’nun 640/3. maddesi uyarınca muris …’nın 08.06.2007 tarihinde vefatı üzerine …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/212 Esas sayılı dosyası ile görülen tapu iptal ve tescil davasının takibi için terekeye temsilci atanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1507 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/212 Esas sayılı dava dosyasını muris … terekesi adına takip etmek ve sonuçlandırmak amacıyla …’in tereke temsilcisi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; karar davalı vekili tarafından temsilcinin şahsına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Miras ortaklığı temsilcisi (TMK 640.madde) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanunu’nun 431.maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümessil) içinde uygulanır. Türk Medeni Kanunu’nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazlar ve vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı reddetmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. Türk Medeni Kanunu’nun 422.maddesi uyarınca tereke temsilcisinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (TMK.397.madde) Bu nedenlerle, miras ortaklığı temsilcisinin (TMK. 640/3. madde) şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiğinden dilekçenin görev yönünden reddi ile yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tereke temsilcisinin şahsına yönelik temyiz itirazları yönünden itiraz dilekçesinin görev yönünden reddi ile az yukarıda değinilen yasa maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.