YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23476
KARAR NO : 2014/2891
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

… ile… (….) ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 06.09.2012 gün ve 174/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, eldeki davanın TMK’nun 713/2. fıkrasında yer alan ölüm hukuki sebebine dayalı olarak açıldığı ve kabulle sonuçlandığı anlaşıldığına, hükmün kayıt malikinin mirasçılarıyla davacı tarafından temyiz edilmediğine, sadece TMK’nun 501. maddesi gereğince davaya son mirasçı sıfatıyla katılması sağlanan davalı Hazine temsilcisi tarafından esastan temyiz edildiğine, Hazinenin son mirasçı olduğu gerekçesiyle … Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açtığı mirasçılık belgesinin verilmesi isteğine ilişkin davanın anılan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 09.10.2012 tarih ve 2012/221 Esas, 2012/297 Karar sayılı kararı ile Hazine’nin isteğinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine, bu kararın 24.10.2012 tarihinde kesinleştiği saptandığına, saptanan bu durum karşısında ölen kayıt malikinin mirasçılarının da davada yer alması nedeniyle davalı Hazine’nin artık bu tür davalarda yer almasında hukuki yararı bulunmadığı gibi hükmü temyiz etmesinde de herhangi bir hukuki yararı görülmediği sonucuna varıldığından davalı Hazine temsilcisinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.