YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3613
KARAR NO : 2013/6866
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ile Hazine ve … Köyü Tüzel Kişilği aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 01.12.2011 gün ve 267/911 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, TMK’nun 713/1.maddesi gereğince açılan tescil davalarında kural olarak; yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti taktir edilmesine yer olmadığına ve eksik harcın davacıdan alınmasına karar verilmesi ilkesi uygulana geldiğinden her ne kadar Mahkemece eksik harcın davacıya iadesine karar verilmiş ise de, HMK’nun 370/2 (HUMK.m.438/7). maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının “4 nolu bendinde yer alan 396,80 TL harçtan peşin alınan 148,50 TL harcın mahsubuyla, bakiye 248,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine” ibaresi yerine “alınması gerekli 396,80 TL harçtan peşin alınan 148,50 TL harcın indirilmesiyle kalan 248,30 TL harcın davacıdan alınmasına ve Hazineye gelir kaydına” ibaresinin yazılmasına, Hazine vekilinin temyiz itirazlarının sadece harç yönünden kabul edilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca Hazine’den harç alınmasına mahal olmadığına 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.