YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3654
KARAR NO : 2013/6865
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ile Hazine ve … Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 17.01.2012 gün ve 334/23 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı … vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, keşif tutanağına yansıyan yerel bilirkişi ve tanık beyanlarıyla dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, teknik bilirkişinin rapor ve krokisi ile orijinal pafta birlikte değerlendirildiğinde dava konusu yapılan taşınmazın “genel harman yeri” sayılan yerlerden bulunduğuna, bu tür yerlerin TMK’nun 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/C maddesi gereğince Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle TMK’nun 999. maddesi uyarınca özel mülkiyete konu olacak biçimde tapuya tescil edilmesi mümkün olmadığına, hazine’nin tescil isteği ile temyiz itirazları ve davacı tarafın temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğine, her ne kadar Hazinenin isteği konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, hükmün bozulması halinde de sonucun değişmeyeceği sonucuna varıldığına göre usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca Hazine’den harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.