YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6620
KARAR NO : 2013/11568
KARAR TARİHİ : 10.09.2013
MAHKEMESİ :…….. Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Borca itiraz
Yukarıda tarih ve ……..sı yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için ……..i tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine müşterek çocuk için hükmedilen iştirak ……..sının tahsili için ilamlı takip başlatıldığını, takipte istenilen ……..nın düzenli olarak her yıl asgarı ücret artışı oranında ödendiğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, işlemiş …….. bedelleri alacaklının hesabına yatırılmış olup, bu ödemeler İİK 33.madde kapsamında olduğundan, birikmiş …….. yönünden takibin iptaline, devam eden aylar yönünden ise itirazın reddine karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayetçi borçlu vekilinin …….. borcunun ödendiğinin ispatı amacıyla ibraz ettiği çeşitli miktarlardaki …….. dekontları incelendiğinde, hesaba yapılan ödemelerin 2006 yılının 3. ayına kadar kira ve aidat ödemeleri olduğu, bu tarihten sonra da buna uyan ödeme miktarları ile periyodik artışlı ödemelerin devam ettiği dikkate alındığında, yapılan ödemelerin aidat ve kira bedellerinin devamı olarak değerlendirilmesi gerekir. Anılan ödemeler ahlaki ödeme kabul edileceğinden, borçlu tarafından alacaklıya yapılmış …….. ödemesi bulunmamaktadır.
Bu durumda itirazın reddine karar verilmesi gerekirken birikmiş …….. alacakları için takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.