YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6988
KARAR NO : 2013/10285
KARAR TARİHİ : 01.07.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı üçüncü kişi vekili, … 11. İcra Müdürlüğü’nün 2011/7156 sayılı takip dosyasında 13.10.2011 tarihinde yapılan haciz tutanağının 1, 3 ve 4. sırasındaki menkullerin üçüncü kişi şirketlerin kurduğu iş ortaklığına ait olduğunu, devam eden ve yüklenicisi bulundukları inşaatın elektrik işlerini alt taşeron olarak borçluya verdiklerini, haczedilen elektrik malzemelerinin de bu ilişki içerisinde borçluya geçici olarak teslim edilen, mülkiyeti davacı iş ortaklığına ait eşyalar olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin borçlunun adresinde yapıldığı, mahcuzların elektrik malzemesi niteliğinde bulunduğu, mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, davacı üçüncü kişinin haczedilen malzemelerin kendisine ait olduğunu ve borçluya teslim ettiğini kanıtlayamadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olmasına ve sunulan delillerin istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve
21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.