YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9787
KARAR NO : 2013/12406
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

… ile … aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair … 3. Aile Mahkemesi’nden verilen 21.03.2013 gün ve 379/234 sayılı hükmün …….. yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili, ……..sız olarak incelenmesi ise davacı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin ……..ya tabi olduğu anlaşılmış ve …….. için 17.09.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. …….. günü temyiz eden davalı … vekili Avukat … ve karşı taraftan davacı … Çetintürk vekili Avukat … geldiler. ……..ya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra ……..ya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1) ………… Şirketi’nin kuruluş tarihi, halen ve19.03.2007 boşanma dava tarihi itibariyle şirketin faaliyetine devam edip etmediği, tasfiye edilmiş ise tasfiye tarihi, şirketin faaliyetine ara verip vermediği, boşanma dava tarihi itibariyle aktif ve pasiflerini diğer bir ifade ile kâr ve zarar durumunu gösteren tüm bilgi ve belgelerin gerek ilgili şirket, gerek …….. Müdürlüğü ve ilgili …….. Dairesi ile gerekirse taraflardan istenmesi,
2) Dava dilekçesinde yazılı bulunmakla birlikte belgeleri dosyada olmayan ……………. plakalı araçlara ait davalı … adına alış tarihlerini gösterir şekilde trafik tescil kayıtlarının ilgili …….. Müdürlüğü’nden istenmesi veya bu araçların davalı adına satın alma yoluyla tescillerini gösteren kayıtların ilgililerinden veya bulunduğu yerden istenerek temin edildiğinde dosya ekine konulması, eksikliğin tam olarak yerine getirildiğinin mahkeme hakimi tarafından denetimi de yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.