YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12359
KARAR NO : 2014/19799
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

…Tic. Ltd. Şti. ve … A.Ş. ve … Şti. aralarındaki istihkak davasının kabulüne dair … 11. İcra Hukuk Mahkemesi’nden verilen 04.02.2014 gün ve 371/81 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle …’ca incelenmesi davalı … A.Ş. tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.11.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden gelmedi, karşı taraftan davacı …Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat … geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, … duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.100,00 TL Avukatlık Ücreti’nin davalı … A.Ş. alınarak … duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan …Tic. Ltd. Şti.’ne verilmesine
ve 1.195,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.586,25 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.