YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1278
KARAR NO : 2014/20556
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat tespiti

Davacı-karşı davalı … ile davalı-karşı davacılar … ve … aralarındaki muhdesat tespiti davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 07.05.2013 gün ve 183/254 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A RA R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek hükmün A bendi yönünden karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir, mahkemece her ne kadar hükmün B bendinde “Yargıtay 7. HD’nin 23/02/2006 tarih ve 2006/463 E. – 459 K. Sayılı kararında da vurgulandığı üzere; dava konusu edilen bölümlerin inşası ile tarafların ve karşı davacının fiilen ilgilenmelerinin, ahlaki bir görev ve borcun yerine getirilmesi olduğu ve ahlaki borçların rıza ile ilgilisine ödenebilen, ancak dava edilemeyen borçlardan olduğu kabul edilerek, karşı davanın reddine” karar verilmiş ise de, karşı dava taşınmazda bulunan binanın zemin, bodrum ve birinci katın davalı- karşı davacı tarafından yapılıp yapılmadığının tespitine ilişkin olup, davacının böyle bir davayı açmakta her zaman hukuki yararı bulunduğuna, ancak dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler ile dinlenen tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafından yapılan iyileştirmelerin tespit davasına konu olmayacağına, ancak ayrı bir dava ile yaptığı iyileştirmelerin karşılığını isteyebileceğine, bu gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de, dava redle sonuçlanmış bulunduğuna ve sonuç itibariyle doğru görüldüğüne göre davalı-karşı davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 170,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 512,25 TL’nin temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.