YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13514
KARAR NO : 2016/5899
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

K A R A R

1- Hükmü temyiz eden davacı 3. kişi … Plastik AŞ. vekili, temyiz başvurusuyla birlikte adli yardım isteminde bulunmuş, temyiz eden vekilinin bu istemi Mahkemece, 14.04.2014 tarihli ek kararla, ”yerinde görülmediği” gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi Bölge Adliye Mahkemesi’ne veya Yargıtay’a yapılır. (HMK. md. 336/3) Karar vermek suretiyle dosyadan elini çeken ilk derece mahkemesinin, adli yardım istemi hakkında karar verme yetkisi bulunmadığından, … 4. İcra Mahkemesi’nin, … sayılı ”Adli yardım talebinin reddine” ilişkin ek kararının kaldırılmasına;
Temyiz eden davacı vekilinin adli yardım talebi ile ilgili olarak Dairemizce yapılan incelemede, davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulünü haklı gösterecek bilgi ve belge sunulmadığından davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine;
Her ne kadar davacı vekili, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istemiş ise de, duruşma için gerekli pullar eklenmediğinden, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki istemin reddine, temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına;
2- Davalı alacaklı vekili de, … havale tarihli dilekçesiyle, hükmün, vekalet ücreti ve inkar tazminatı yönünden düzeltilerek onanması isteminde bulunmuştur. Bu istem katılma yoluyla temyiz niteliğindedir. Ne var ki, hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı alacaklı tarafından, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK’nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4’nün peşin olarak alınması gerekir. Bu nedenle, hükmü temyiz eden davalı vekili, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı hiç yatırılmamış ya da eksik yatırılmış ise 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK’nun 434/3.maddesi gereğince, temyiz karar harcını yatırması (tamamlaması) için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması (tamamlanması) aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılmaması (tamamlanmaması) halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması (tamamlanması) halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması (tamamlanmaması) halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi;
3-İncelenmesi gerekli görülen, … 26. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyaları ile … 5. İcra Müdürlüğü’nün … Talimat ve … Talimat sayılı dosyalarının güncel asıllarının ya da onaylı örneklerinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak temin edilip eklenmesi; ondan sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.