YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17516
KARAR NO : 2015/19383
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2014
NUMARASI : 2014/142-2014/212

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Mahkeme’ce, takibe konu ilamın kesinleşmeden infaz edilmeyeceğine ilişkin şikayet kabul edildiğine göre, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 5. İcra Mahkemesi’nin 12.05.2014 tarih ve 2014/142 Esas 2014/212 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “takibin iptaline” sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K’nun 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL harcın temyiz edendan alınmasına 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.