YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19154
KARAR NO : 2015/20692
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekili alacaklı vekili tarafından müvekkili aleyhine … İcra Hukuk Mahkemesi ilamına dayalı olarak ilamlı takip başlatıldığını, kararın kesinleşmediğini, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dayanak ilamın Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nce şikayet tarihinden önce bozulduğu Mahkemece bozmaya uyularak yeni bir karar verildiği, takibe konulan ilamın bozma ile ortadan kalktığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne, takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra mahkemesi kararlarının temyizi, İİK’nun 369/3 maddesine göre, satıştan başka icra muamelelerini durdurmaz. Bu nedenle, İcra Mahkemesi kararının kesinleşmeden takip konusu yapılmasında, Yasa’ya aykırı bir yön yoktur. İİK’nun 40. maddesi gereğince bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durduracağından, takibin dayanağı İcra Mahkemesi kararının, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nce bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra Mahkemece bozmaya uyularak verilen kararla alacaklının yeni bir icra emri veya muhtıra düzenlenmesini isteyerek duran takibine devam etmesi mümkündür. Bozmadan sonra verilen İcra Mahkemesi kararının kesinleşmesi de gerekmez.
O halde Mahkemece, şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetli değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK.nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan