YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19883
KARAR NO : 2016/3579
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Korunması

… ile … ve … aralarındaki zilyetliğin korunması davasının reddine dair … Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen … gün ve … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 5236 sayılı Kanun’la değişik 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na uygun bir biçimde 15.05.2014 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 05.06.2014 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, temyiz harçları ise daha önce 28.05.2014 tarihinde tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile temyiz dilekçesinin havale edildiği ve harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davacı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK’un 432/4.maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, HUMK’un 440/III maddesi uyarınca Yargıtay Daire ilamına karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğuna, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.