YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20991
KARAR NO : 2014/20568
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

1-İncelenmesine gerek duyulan ve dosya içerisinde bulunmayan, dava konusu… İli, Merkez İlçe, …Mahallesi, …Mevki 1180 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının onaylı ve okunaklı bir örneğinin bulunduğu yerden getirtilmesi;
2-Yerel Mahkeme hükmü davacı … vekili tarafından redde yönelik ve davalı … vekili tarafından ise kabul edilen kısım yönünden bozulması için temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz harcının kaynağı HMK’nun 344 (HUMK’nun 434/2.) maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı … İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4’nün peşin olarak alınması gerekir.
Davalı … vekili 02.01.2013 tarihli dilekçesinde mahkeme tarafından eksik harç ve masrafların yatırılması için kendilerine gönderilen muhtırada bildirilen eksik harcın ikmal edilerek yatırıldığını bildirmiştir. Ancak dosya kapsamı içerisinde eksik nispi harcın yatırıldığına ilişkin makbuz veya belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu durumda davalı … vekilinden, nispi temyiz karar harcını yatırdığına ilişkin makbuz veya belgenin temin edilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine İADESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.