YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22659
KARAR NO : 2016/3276
KARAR TARİHİ : 25.02.2016
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetçi vekili, müvekkili aleyhine gönderilen borç muhtırasının iptali için İcra Müdürlüğü’ne başvurduklarını, taleplerinin reddedildiğini, ret kararının iptalini talep etmiş, Mahkemece, Müdürlük kararı ile borç muhtırasının iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.-
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından … aleyhine icra takibi başlatılmış, 6360 Sayılı Kanun çerçevesinde …’na 04/06/2014 tarihinde borç muhtırası gönderiImiştir.
6360 Sayılı Kanun gereğince kurulan, … Makamının… Komisyonu’nca; anılan Yasa’nın Geçici 1.maddesi 3.fıkrasının, “l’inci maddeye göre tüzel kişilikleri kaldırılan belediye ve köylerin personeli, her türlü taşınır ve taşınmaz malları, hak, alacak ve borçları komisyon kararıyla ilgilisine göre bakanlıklara, büyükşehir belediyesi, bağlı kuruluşu veya ilçe belediyesine devredilir,” hükmü doğrultusunda devir kararları alındığı, Komisyon’un 12/03/2014 gün 104 sayılı kararı ile, … Belediyesi …’nin hak alacak ve borçlarının … Belediyesi Başkanlığı’na devredilmiş sayılacağı, anılan şirkete ait hak ve borçların devredilen kuruma geçtiğinin karara bağlandığı, anlaşılmaktadır.
.. Makamının ..tarihli kararına göre, borçlu şirketin borçlarının …’na geçtiği anlaşıldığı’ndan, İcra Müdürlüğü’nce muhtıra gönderilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İKK’nın 366 ve 6100 sayılı HMK’nın geçiçi 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca İKK’nın 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.