YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24937
KARAR NO : 2015/382
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

6100 sayılı HMK’nun Geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK’nun 434/3. maddesinde “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması durumunda, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın da temyiz edilmesi halinde HUMK’nun 432/son hükmünün kıyasen uygulanacağı” düzenlenmiştir.
Mahkeme kararını yasal sürede temyiz eden davacı vekilinin temyiz harcını yatırmaması nedeniyle mahkemece HUMK’nun 434/3. maddesine uygun şekilde düzenlenen 28.10.2014 günlü muhtıranın davacı vekiline tebliğine rağmen, davacı vekilince “2560 Sayılı Kuruluş Yasası’nın 2l/a ve 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 123. madde hükümlerine göre kurumun yargı harcından muaf olduğu” gerekçesiyle eksik temyiz harcı yatırılmamıştır.
2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 21 inci maddesinin “a)” bendi birlikte değerlendirildiğinde, bir kurumun yargılama harçlarından bu kapsamda temyiz harçlarından muaf olabilmesi için o kurumun kuruluş yasasında veya başka bir yasada kurumun yargılama harçlarından ve temyiz harçlarından muaf olduğunun açıkça yazılması gerekir. 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 21 inci maddesinin “a)” bendinde İSKİ’nin sadece görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmiş, bu kurumun yargılama harçlarından ve bu kapsamda temyiz harçlarından muaf olduğu açıkça belirtilmemiştir. Bu nedenle İSKİ yargılama harçlarından bu kapsamda temyiz harçlarından muaf olmayıp temyiz harçlarını ödemekle yükümlüdür.
HUMK 434/3. maddesine göre muhtıranın tebliğine rağmen davacı vekilinın Yasada öngörülen 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harcını ikmal etmediğinden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmek üzere Yerel Mahkemesi’ne İADESİNE, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.