Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2014/25585 E. 2016/8595 K. 10.05.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25585
KARAR NO : 2016/8595
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili; borç muhtırasında ve dosya hesabında döviz kurunun olması gerekenden yüksek belirlendiğini ve fazla faiz talep edildiğini ileri sürerek borç muhtırasındaki ve dosya hesabındaki fazla kısmın iptalini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda, borç muhtırasında fazladan talep bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
… 9. İş Mahkemesi’nin … sayılı ilamına istinaden Ankara 5. İcra Müdürlüğü’nün 2012/11815 sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamlı icra takibinde, takip talebiyle 33.760,60 Dolar ve 8.012,65 TL’nin tahsili talep edilmiştir. Borçluya gönderilen, şikayete konu 30.01.2014 tarihli borç muhtırasında, efektif satış kuru 2,35 TL esas alınarak netice olarak 48.763,12 TL’nin ödenmesi istenmiştir. Borçlu, 30.01.2014 tarihli hesap tablosunu içeren borç muhtırasında döviz kurunun yüksek alındığını ve fazla faiz hesaplandığını iddia ederek başvuruda bulunmuştur. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, dosya hesap tarihi yerine, takip tarihi esas alınarak, talep edilen miktar denetlenmiş ve sonuca gidilmiştir. Mahkemece, hesap tablosunun yapıldığı tarihe göre denetim yapılarak hüküm oluşturulması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.