YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26595
KARAR NO : 2016/15973
KARAR TARİHİ : 24.11.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu, takip dayanağı ilamın bozulması nedeniyle İİK’nun 40. maddesi gereğince icra takip işlemlerinin durması gerektiğini, ….08.2014 tarihli muhtırada icra emrinin düzenlenme tarihinden muhtıra tarihine kadar işletilen faizin fazla olduğunu açıklayarak muhtıranın iptalini talep etmiştir. Mahkemece bozma ilamının kısmi olması nedeniyle İİK’nun 40. maddesi gereğince muhtıranın iptali talebinin reddine, muhtıradaki borç miktarının nasıl hesaplandığı ve faiz oranının niteliği yönünden denetime elverişli bulunmadığı gerekçesiyle muhtıranın icra emrindeki miktarı aşan kısmının iptaline karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazları …’ca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümü bozma kapsamı dışında bırakılmış ise, reddedilen temyiz itirazlarının bulunduğu karar bölümü onanmış sayılacağından sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
İİK’nun …. maddesinde “Şikayet icra mahkemesince kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir” hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece takip tarihinden muhtıra düzenleme tarihine kadar, ilama göre şikayete konu faiz miktarı hesabı yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/…. maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı … gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ……..2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.