YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7261
KARAR NO : 2014/16360
KARAR TARİHİ : 18.09.2014
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı
… ile … aralarındaki katılma alacağı davasında ihtiyati tedbir isteğinin reddine dair …. Aile Mahkemesi’nden verilen 15.11.2013 gün ve 1406/1406 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, evlilik birliği içinde 300.000 USD sermaye ile davacı tarafından kurulan ve % 99 hissesi davalı adına kayıtlı şirketteki davalıya ait hisselerin 1/2 değerinin mal rejimini tasfiyesi uyarınca davalıdan tahsiline ve alacağın tahsili için davalı adına kayıtlı hisse, gayrimenkul, araç vs haklara tedbir konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 2871 parseldeki davalıya ait 7/24 paya tedbir konulmasına karar verildikten sonra davalının itirazıyla tedbir kaldırılmış ve davacı vekilinin yeniden tedbir isteğinin reddine karar verilmekle; İhtiyati tebdirin reddi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 391/3. maddesindeki düzenleme ile ihtiyati tedbir kararlarına karşı da kanun yolu açılmış ve kanun yoluna başvurulması halinde ihtiyati tedbirin özelliği gereği incelemenin öncelikle yapılacağı ve verilen kararın da kesin olacağı açıklanmıştır.
Ancak Yargıtay içtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 21.02.2014 tarih 2013/1 Esas 2014/1 Karar sayılı içtihadı ile HMK’nun 391. ve 394. maddelerinde geçen “kanun yolu” ibaresi ile kastedilenin istinaf yolu olduğu, Geçici 3. madde yollamasının sadece HUMK’nıın temyize ilişkin hükümlerini kapsadığı ve ihtiyati tedbire ilişkin kararların nihai nitelikte kararlardan olmadığı, ayrıca bu konuda özel bir düzenlemenin de bulunmadığı gözetildiğinde bu tür kararların temyiz yolu kapsamında incelenemeyeceği kanaatine varılmış ve “İlk derece mahkemelerinden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağına” karar verilmiştir.
Az yukarıda açıklanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı temyiz isteğinde bulunulamayacağından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/1 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.