YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7873
KARAR NO : 2015/20742
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı 3. kişinin dava konusu haciz tutanağına yansıtılan beyanlarından da görüleceği üzere haciz sırasında hazır bulunan işçi Mehmet Aslan’ın borçlunun haciz adresinde faaliyet gösterdiği zaman dilimini de kapsayacak şekilde son 2 yıllık süre içerisinde aynı yerde çalıştığını ifade etmesine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının tümü yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.