YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8412
KARAR NO : 2014/9523
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda dayanak ilamın tahkim kararının tenfizine ilişkin olması nedeniyle MÖHUK 572. madde gereğince kesinleşmeden takibe konulamayacağını bu nedenle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece; her ne kadar davacı tarafça takibe konu ilamın MÖHUK 572. maddesi gözetilerek verilen tenfiz kararının temyiz edildiği ve bu sebeple icra takibine konu edilemeyeceği yönünde şikayette bulunulmuş ise de, … 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/384 Esas 2013/203 Karar sayılı 18.07.2013 tarihli kararının 12.09.2013 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhinin bulunduğu, bu sebeple davalı takip alacaklısı tarafından kesinleşmiş tenfiz konulu ilam ile takibe başlanmasında herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, mahkemece kesinleşme şerhinin iptal edilmediği ve bu sebeple davacı tarafça yapılan temyiz başvurusuna itibar edilmeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; dayanak ilamda kesinleşme şerhi bulunmakta ise de, şikayet dilekçesi ve yapılan yargılamada takip konusu ilamın temyiz edildiği anlaşılmış olmakla Mahkemece kesinleşme şerhine itibar edilerek bu konunun araştırılmaması nedeniyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile mahkeme kararının bu nedenle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle kararBaşkan