YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/955
KARAR NO : 2014/18678
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Borçlu aleyhine, İş Mahkemesi ilamı ile hükmedilen kıdem tazminatı, ikramiye ve ücret alacakları tahsil amacı ile takip başlatılmış, icra emri tebliği üzerine borçlu, istenen faiz miktarının ilama aykırı olarak fahiş talep edildiğini belirterek itiraz da bulunmuş, Mahkemece, tarafların bildirdiği bankalardan mevduata uygulanan en yüksek faiz oranları celp edilerek, bilirkişiye ilama uygun istenebilecek faiz miktarı hesap ettirilmiştir. Mahkemenin hükmüne esas aldığı 01.10.2013 tarihli raporda; takip konusu ilamda hüküm altına alınan asıl ve feri alacakların tümü için ilama uygun olarak istenebilecek işlemiş faizlerin toplamının 19.307,72 TL olduğu ve icra emrinde talep edilen miktarın 7.162,95 TL’lik kısmının fazla olduğu belirtilmiştir. Anılan bu rapor Mahkemece yeterli kabul edilerek gerekçe bölümünde hükme esas alınmış ve icra emrinde istenen faiz miktarının 7.162,95 TL’lik kısmının fazla olduğu açıklanmış, ancak hüküm kurulurken maddi hata sonucu faizin 19.307,72 TL lik kısmının iptaline karar verilmiştir.
Bu durumda, Mahkemenin ilama ve Yargıtay uygulamalarına uygun olarak hazırlanan raporu kabul ederek sonuca gittiğini gerekçesinde belirterek hüküm vermesi yerinde ise de; hüküm bölümü oluşturulurken maddi hata sonucu istenen faizin 7.162,95 TL’lik kısmının iptali yerine, takibin bu miktar üzerine devamına karar verilmesi isabetsizdir. Anılan bu hata bozmayı gerektirir ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 5.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 19.11.2013 tarih ve 2012/463 Esas 2013/800 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin silinerek yerine; ” İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü’nün 2012 / 15812 Esas sayılı takip dosyasındaki faiz kalemine
ilişkin itirazın kısmen kabulü ile, icra emrinde fazladan talep edilen 7.162,95 TL’lik faiz alacağı kısmının iptaline, istenebilecek faiz miktarının 19.307,72 TL olarak düzeltilmesine” cümlelerinin yazılmasına, Mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu haliyle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK’ nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.