YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11335
KARAR NO : 2016/2139
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak

Davacı-birleşen dosya davalısı … ile davalı-birleşen dosya davacısı … aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında davanın ve birleşen davanın kabulüne dair … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen … gün ve … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de duruşma isteğinin pul yokluğundan reddine karar verilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Asıl ve birleşen dosya davacısı … vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisine sahip olan asıl ve birleşen dosyada davalı vekili Av. … Yargıtay Başkanlığı Ön Kayıt Bürosu’na verdiği … havale tarihli avukat kimlik belgesi ekli, imzalı dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe dosyaya eklenmiştir.
SONUÇ: Davalı vekili Av. … temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz isteminin REDDİNE, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3.315,47 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.