YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13773
KARAR NO : 2017/15151
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

1-Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK’nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4’nün peşin olarak alınması gerekir. Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalılar vekillerinin nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı yatırdıkları anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden tarafın, Mahkemece, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK’nun 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlamaları için taraflara muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlamaları aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi,
2-Harcın tamamlanması halinde ise; Dava konusu 3844 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan şerhe göre … 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 07.07.2010 tarih 2005/34 Esas sayılı müzekkeresi ile taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir olduğu anlaşıldığından; dava konusu taşınmaza ilişkin ortaklığın giderilmesi dosyasının tespiti amacıyla öncelikle … 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/34 Esas sayılı dosyasının mahkemesinden istenilmesi, şayet bu dosya 3844 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesine ilişkin değil ise, dava konusu taşınmaza ilişkin ortaklığın giderilmesi dosyasının ilgili yerlerden isnerek dosya içerisine konulması; geri çevirme kararı gereğinin yerine getilip getirilmediğinin yerel mahkeme hakimi nezaretinde denetlenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.