YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18948
KARAR NO : 2016/4780
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Alacak

… ile … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nden verilen 08.10.2013 tarih ve 195/340 sayılı hükmün Daire’nin 14.05.2015 gün ve 2014/4167 Esas-2015/11372 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 16.03.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI
Boşanma kararının eki haline getirilmeyen adi yazılı sözleşme ile bağışlama vaadinde bulunulamaz. Bunun için resmi şekil koşullara uyulması gerekir. İlk incelemede bu husus gözden kaçmıştır. Bu nedenle karar düzeltme isteminin kabul edilip, davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiğini düşünüyorum. 16.03.2016