YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21168
KARAR NO : 2016/555
KARAR TARİHİ : 20.01.2016
MAHKEMESİ : …1. İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlular vekili, ilamda hüküm altına alınan alacakların bir kısmından sadece … Sosyal Kurye Dağıtım Taş. İnş. Yat. San. Tic. Ltd. Şti. nin sorumlu olduğunu, ilamda borçluların sorumlu olduğu miktarların belirtildiğini, alacaklının tüm alacağın tamamı için müvekkiline takip yapmasının yerinde olmadığını,bu nedenle fazla olarak talep edilen asıl alacak ve fer’i alacaklar için istenen faizin fahiş olduğunu belirterek, öncelikle takibin iptaline aksi halde icra emrinin ilama uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece ilamda borçluların sorumlu olduğu miktarlar ayrı ayrı belirtildiği halde, takip talebi ile icra emrinin müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesine göre düzenlendiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiş, alacaklı vekilince hüküm temyiz edilmiştir.
İİK’nun 17. maddesinde; şikayetin icra mahkemesince kabulü halinde, şikayet olunan muamelenin bozulacağı yahut düzeltileceği belirtilmiştir.
Bu durumda, Mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve usul ekonomisi gözetilerek, ilama aykırı olarak her bir borçlu yönünden düzenlenen icra emrinin, bilirkişi vasıtasıyla ilama uygun olarak tespit edilen miktarlar üzerinden düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, icra takibinin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
..//..
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıdaki nedenlerle İİK’nun 366. ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.