YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23646
KARAR NO : 2016/513
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2015
NUMARASI :
DAVACI : Y.. Y..
DAVALI : S.. Y.. vs.
DAVA TÜRÜ : İhtiyati Tedbir

Y.. Y.. ile S.. Y.. ve müşterekleri aralarındaki ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine dair Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 27.07.2015 gün ve … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde, ada ve parsel numarası yazılı taşınmazlar üzerinde pay sahibi olduğunu, davalıların taşınmazlar üzerindeki fındık mahsulünün toplanmasına engel olduklarını açıklayarak, mahsuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir.
Davalılar, talebin reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin reddine, sonraki talebin ise önceki talep reddedildiğinden yeniden karar tesisine yer olmadığına karar verilmiş, davacı tarafından temyiz isteğinde bulunulmuştur.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nun 394/1. maddesi hükmüne göre; “Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir.” Aynı maddenin 4. fıkrasına göre “itiraz dilekçeyle yapılır, itiraz eden itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir” aynı maddenin 5. fıkrasında ise; “İtiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır…” denilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 341/1. fıkrasında, ilk dereceli mahkemelerden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nca 21.02.2014 tarih 2013/… Esas, 2014/… Karar sayılı ilamıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir.
.//..

SONUÇ: Davacınm temyiz isteğinin yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire ilişkin ara kararının temyizi kabil olmadığından REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.