YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9823
KARAR NO : 2017/12451
KARAR TARİHİ : 09.10.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Borçlu vekili, takip dayanağı ilamda hükmedilen alacak kalemleri için talep edilen faiz oranlarının fiilen uygulanan oranlar olmayıp Merkez Bankası verileri olduğunu, faiz oranına yönelik itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda …7. İcra Müdürlüğü’nün 2014/157 Esas sayılı takip dosyasındaki 6.241,37 TL’lik işlemiş faize ilişkin takibin iptali ile 5.227,46 TL işlemiş faiz yönünden takibin devamına karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Alacaklı tarafından …7. İcra Müdürlüğü’nün 2014/157 Esas takip dosyası ile 41.010,72 TL asıl alacak, 11.468,83 TL faiz, 4.761,18 TL vekalet ücreti ve 1.119,25 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 58.359,98 TL talep edilmiştir. Mahkemece Vakıfbank, Akbank ve Garanti Bankası’na müzekkere yazılarak bankaların fiilen uyguladıkları oranlar dosya arasına alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. 13.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda; kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti talep edilebilecek toplam faiz miktarı 5.227,46 TL olarak belirlenmiş ve rapor doğrultusunda takibin 5.227,46 TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda vekalet ücreti ve yargılama gideri bakımından faiz hesabının yapılmamış olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile …5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/49 Esas 2014/801 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan ‘‘6.241,37 TL’’ ve ‘‘5.227,46 TL’’ sayılarının hükümden
çıkartılarak yerilerine sırasıyla ‘6.171,77 TL’’ ve ‘5.297,06 TL’’ sayılarının yazılmasına, 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. ve İİK’nun 366. maddeleri uyarınca kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahubu ile kalan 6,20 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.