YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1055
KARAR NO : 2018/18898
KARAR TARİHİ : 20.11.2018

MAHKEMESİ :…… Hukuk Mahkemesi

K A R A R

İstihkak davasının reddi, karşı dava olarak açılan tasarrufun iptali davasının kabulü kararını temyiz eden davacı karşı davalıdan karşı dava yönünden temyiz talebinde bulunduğu halde temyiz karar harcı alınmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK’un 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay……… Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4’nün peşin olarak alınması gerekir. Bu nedenle, kabulle sonuçlanan karşı dava yönünden hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekiline 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay……… Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK’un 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması halinde ise, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.