YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14146
KARAR NO : 2016/12457
KARAR TARİHİ : 20.09.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

… ile … aralarındaki ziynet alacağı davasına ilişkin bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne dair … 3. Aile Mahkemesi’nden verilen … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, vekil edenine ait kişisel mal niteliğindeki 3 adet bilezik ile mehir bedeli olan 1 adet bileziğin davalı tarafından alındığını, uyarılara rağmen ziynet eşyalarının iade edilmediğini, bir kısım ziynet eşyalarının da Toplu Konut İdaresi’nden alınan taşınmazın edinilmesinde kullanıldığını açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000.TL’nın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasını istemiş, bilahare verdiği ıslah dilekçesi ile miktarı arttırmıştır.
Davalı vekili, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, ilk kararında davanın kabulü ile; 5.312 TL değer artış payı alacağı ile 25.624 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 30.936 TL alacağın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ziyetler yönünden ise, davacının kişisel malı niteliğindeki 4 adet bileziği davalıya verdiği, davalının bilezikleri diğer eşinden olma kızının düğününde harcadığı anlaşıldığından ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından ziynet eşyası alacağına ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dairenin … sayılı ilamıyla “temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak ziynet eşyalarının dava tarihindeki değerleri dikkate alınarak aynen iadesinin mümkün olmaması halinde davalıdan alınacak ziynet bedelinin tespit edilmesi, ondan sonra ziynet eşyaları hakkında bir karar verilmesi” gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden bozma öncesi verilen kararda davacının ziynet eşyalarına ilişkin talebinin kabulü ile; “2.280 TL değerinde 22 ayar fantazi işçiliği olmayan ortalama toplamda 60 gr olan üç adet bilezik, 1.368 TL değerinde 22 ayar fantazi işçiliği olmayan ortalama 36 gr ağırlığında bir adet bileziğin aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde belirlenen bedellerin dava tarihinden itibaren işleyecek faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir.
-//-
Dairenin bozmasına uyularak verilen hükümde ise “Davacının ziynet eşyalarına ilişkin talebinin kısmen kabulü ile; 4.095 TL değerinde fantazi işçiliği olmayan 22 ayar toplam 45 gr. 3 adet bilezik, 2.275 TL değerinde fantazi işçiliği olmayan 22 ayar ortalama 25 gr. ağırlığında bir adet bileziğin aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde belirlenen bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine” karar verilmiştir.
Bozmaya uyulmakla bozma lehine olan taraf (davacı kadın) yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Davalı taraf ilk verilen hükmü temyiz etmemiş olup, bozma sonrası temyiz eden aleyhine olacak şekilde ziynetlerin daha düşük gram esas alınarak yapılan hesaplamanın hükme esas alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 109,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.