YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/21591
KARAR NO : 2017/188
KARAR TARİHİ : 16.01.2017
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 12.04.2016 tarih, 2014/23663 Esas, 2016/6659 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, ilama dayalı yapılan takipte talep olunan faizin ilama aykırı hesaplandığını belirterek icra emrinin iptalini talep etmiş, Mahkemece şikayetin reddine dair verilen kararın borçlu vekili tarafından temyizi üzerine Dairece onanmasıne karar verilmiştir. Borçlunun karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Hukuk Genel Kurulu’nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere; “İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez.”
İİK’nun 17. maddesinin 1. fıkrasında ‘‘Şikayet icra mahkemesince, kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir.’’ hükmü düzenlenmiştir.
İcra takibinin dayanağı olan …36. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13.11.2012 tarih 2011/339 Esas ve 2012/217 Karar sayılı ilamında asıl davada ‘‘ Davanın kabulü ile; 1.937,42 USD karşılığı olarak 1.000,00 TL’nin 01.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek değişebilir oranda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde TL üzerinden karar verilmiştir. Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda TL alacağa uygulanan avans faizi hesaplandıktan sonra ilama aykırı olarak bu miktar USD’ye çevrilip alacak USD cinsinden belirlenmiştir. Alınan bu raporla sonuca gidilemez. Mahkemece, gerektiğinde ek rapor alınmak suretiyle ilamda belirtildiği üzere TL alacağı bakımından avans faizi hesabı yaptırılarak icra emrinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz’in 12.04.2016 tarih ve 2014/23663 Esas 2016/6659 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK’nun 366 ve 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve 24,30 TL’nin temyiz edene iadesine 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.